Que Sergio Hernández no se gane ningún premio
Por Santiago Bonhomme
La primera vez que hablé con Sergio Hernández, yo tenía 18 años. Lo llamé por teléfono muy aterrado, él era un poeta importante, había escuchado hablar mucho de él, por cierto tenía ya alguna lectura de sus textos. Le dije: Don Sergio, lo llamó con la intención de conocerlo, también (muy avergonzadamente) de 
mostrarle mi promisorio y adolescente material literario, según yo “literario”. Cómo te llamas dijo, Santiago Bonhomme, cómo, Santiago Bonhomme respondí, (muy convencido de mi respuesta) pero ese es tu seudónimo me dijo, no, le respondí (más convencido), es mi nombre de pila, el del carnet añadí, parece seudónimo subrayo el poeta. Entonces aclarada la confusión de mi nombre ya tenía día y hora para conocer al fin a Sergio Hernández. Debo precisar que estaba muy nervioso y emocionado, no era para menos, imagínense, yo un desgarbado y tímido aprendiz de poeta cargando bajo del brazo una selección de mis poemitas, dispuesto a aceptar el juicio de un lírico mayor de las letras chillanejas. El juicio me dejó tranquilo, fue muy amable, pero tajante a la vez, de ahí en adelante comenzó una buenísima relación con el autor de “últimas señales”.
Hace unas horas me enteré del resultado del premio nacional de literatura, se lo dieron a Efraín Barquero, poeta radicado en Francia hace tiempecito ya, uno de los baluartes de la famosa generación del 50 en Chile. Dicen los más románticos que con el premio a Barquero se viene a ajusticiar a toda esa generación (incluido Hernández), y especialmente a uno de los más importantes de ese montón de poetas, hablo de Jorge Teillier, como a Teillier nunca se lo dieron, es una piadosa forma de desagravio entregárselo a Barquero. Que caritativa imaginación tienen algunos, no.
Pero centrémonos en el premio nacional para los chillanejos. ¿Qué significado tenía para nosotros? Este año Sergio Hernández fue postulado por algunos fanáticos, devotos de él, entonces había un poco de expectación en el juicio final que entregaría el jurado, todos sabíamos en el fondo que era prácticamente imposible que Sergio Hernández ganara, pero siempre almacenamos la esperanza de un milagro, en una de esas se lo ganaba y cambiaba todo, no sólo para nuestro poeta Chillanejo, el cual ya nunca más tendría apremios económicos, sino por todos los autores relegados a la provincia literaria Chilena, un animo de hacer justicia y descentralizar el tan anhelado galardón. Nada de aquel sueño pasó, todo continúa exactamente igual.
Ya más sagaz y más conciente del resultado, siento una notable satisfacción por la derrota de Sergio Hernández, me entusiasma de sobremanera saber que todo permanecerá igual y seguiremos guardando en Chillán uno de los mitos vivientes de la poesía chilena. Para mi esa es la justificación más grande para no otorgarle el premio nacional a Sergio Hernández, la libertad y el mito se conservaran intactos, aunque ya Sergio Hernández de cierta forma, fue expuesto a la opinión pública de la ciudad y porque no decirlo, a la del país literario. No quiero caer en cursilerías diciendo que el mejor premio que se le puede hacer a Sergio Hernández es leerlo, no por favor, que no se gane ningún premio, que continué igual, que siga caminando por Chillán de noche, que siga almorzando todos los santos días en el mercado, que sigan las especulaciones sobre su sexualidad, que siga quejándose de todo y de todos, y que pocos lo lean, total, muchos sabemos bien que Sergio Hernández en el fondo ambiciona eso y nada más que eso.
